در بازار CFTC-مجوزدار Kalshi، قراردادی با عنوان «کدام کلمه در تماس مالی بعدی Coinbase گفته می‌شود؟» فعال بود و کاربران روی پاسخ «بله یا خیر» برای هر واژه شرط بسته بودند.
در Polymarket نیز نظرسنجی مشابهی وجود داشت که طبق قوانین آن، اگر هر فردی در تماس کلمه‌ای را بر زبان می‌آورد، نتیجه «بله» محسوب می‌شد.
در مجموع بیش از ۸۴ هزار دلار در Kalshi و حدود ۴ هزار دلار در Polymarket شرط‌بندی شده بود. با سخنان آرمسترانگ، تمام قراردادها بلافاصله به نفع گزینه «بله» بسته شدند.
از نظر فنی، هیچ قانون شکنی صورت نگرفت؛ زیرا این قراردادها اوراق بهادار محسوب نمی‌شوند و قوانین CFTC نیز دخالت موضوع شرط در نتیجه را ممنوع نکرده است. بااین‌حال، مسأله اصلی، پرستیژ و اعتبار Coinbase بود، نه جنبه حقوقی آن.
واکنش‌ها: از شوخی هوشمندانه تا اقدام غیرحرفه‌ای
واکنش‌ها در جامعه کریپتو و سرمایه‌گذاران سنتی به دو قطب تقسیم شد:
-
حامیان بازارهای پیش‌بینی این اتفاق را یک شوخی جالب دانستند. کاربر Aaron، از توسعه‌دهندگان Kalshinomics، نوشت:
«بالاخره یه نفر انجامش داد، و چه بهتر که Coinbase بود!»
-
اما منتقدان مالی دیدگاه کاملاً متفاوتی داشتند.
جف دورمن (Jeff Dorman)، مدیر ارشد سرمایه‌گذاری در Arca، گفت:
«اگر فکر می‌کنید این کار باهوشانه یا بامزه بود، باید تجدید نظر کنید. این دقیقاً همان رفتار غیرجدی است که باعث می‌شود سرمایه‌گذاران نهادی به صنعت کریپتو بی‌اعتماد بمانند.»
او افزود اگر مدیرعامل بانک بزرگی مثل جی‌پی مورگان چنین شوخی‌ای می‌کرد، رسانه‌ها آن را رسوایی می‌نامیدند، حتی اگر مبلغ شرط فقط ۱۰ هزار دلار بود.
در مقابل، اوگنی گاووی (Evgeny Gaevoy)، مدیرعامل Wintermute، گفت:
«الون ماسک هر روز صدبار بدتر از این حرف می‌زند. شوخی آرمسترانگ بیشتر نشان‌دهنده انسانیت اوست تا دستکاری بازار.»
پیامدهای اعتباری برای Coinbase
درحالی‌که از نظر قانونی اتفاق خاصی نیفتاده، منتقدان می‌گویند این رفتار، تصویری غیرحرفه‌ای از رهبر یکی از معدود صرافی‌های قانون‌پذیر آمریکا ایجاد کرده است.
دورمن هشدار داد که این حرکت، در جلسات آینده با سرمایه‌گذاران نهادی «بارها به‌عنوان نمونه‌ای از بی‌پختگی صنعت» مطرح خواهد شد.
در مقابل، فعالان بازار پیش‌بینی معتقدند این ماجرا ضعف طراحی خود پلتفرم‌ها را نشان داده، نه رفتار آرمسترانگ را. چون هر بازاری که اجازه دهد «موضوع شرط» نتیجه را با گفتن یک کلمه تغییر دهد، ذاتاً به چنین رخدادی دعوت می‌کند.
جمع‌بندی
حادثه «شوخی آرمسترانگ» بیش از آنکه جنبه مالی داشته باشد، نماد شکاف فرهنگی میان دنیای مالی سنتی و اکوسیستم کریپتو است.
برای کاربران کریپتو، این لحظه‌ای طنزآمیز بود که پوچی شرط‌بندی روی واژه‌ها را آشکار کرد.
اما برای نهادهای مالی و سرمایه‌گذاران محافظه‌کار، نشانه‌ای بود از اینکه حتی بزرگ‌ترین صرافی آمریکا هنوز در مرز باریکی میان نوآوری و بی‌احتیاطی حرکت می‌کند.
