جامعه اتریوم (Ethereum) در روزهای اخیر شاهد موجی از تنش‌های داخلی میان چهره‌های کلیدی خود بوده است. ماجرا از زمانی آغاز شد که ساندیپ نیلوال (Sandeep Nailwal)، یکی از بنیان‌گذاران شبکه Polygon، در پستی عمومی از بی‌توجهی جامعه اتریوم نسبت به پروژه خود گلایه کرد. او ضمن تأکید بر وفاداری‌اش به اتریوم، گفت که گاهی احساس می‌کند Polygon در طبقه‌بندی شبکه‌های بلاک‌چینی نادیده گرفته می‌شود.
واکنش ویتالیک بوترین؛ تقدیر از Polygon و نیلوال
در پاسخ به این اظهارات، ویتالیک بوترین (Vitalik Buterin)، هم‌بنیان‌گذار اتریوم، با انتشار پیامی در شبکه X ضمن حمایت از Polygon و تقدیر از نقش شخصی نیلوال، گفت:
«پالی‌گان چیزی فراتر از یک اپلیکیشن مالی خسته‌کننده است. این پروژه با کار روی راهکارهای لایه‌دوم (Layer 2) به استحکام اکوسیستم اتریوم کمک کرده است.»
بوترین تأکید کرد که Polygon با ساخت پل‌های میان‌زنجیره‌ای، رول‌آپ‌ها و راهکارهای مقیاس‌پذیری، در واقع زیرساخت اتریوم را قوی‌تر کرده است.
این اظهارات به‌نوعی تلاشی برای آرام‌کردن فضا پس از سخنان نیلوال بود که از فشارهای اجتماعی و چالش‌های جایگاه Polygon در میان شبکه‌های لایه‌اول و لایه‌دوم سخن گفته بود.
نیلوال: «پالی‌گان بین دو دنیا گیر کرده است»
نیلوال در پست خود توضیح داد که طبقه‌بندی Polygon به‌عنوان لایه‌دوم یا لایه‌اول باعث بروز سوءتفاهم میان فعالان بازار شده است. او گفت:
«ما گاهی از سوی بازار مورد انتقاد قرار می‌گیریم چون خود را لایه‌دوم معرفی می‌کنیم، در حالی‌که از نظر فنی و یکپارچگی با اتریوم، دقیقاً همان چیزی هستیم که باید باشیم.»
او همچنین اذعان کرد که مسیر تعامل با جامعه اتریوم همیشه آسان نبوده و گاهی فضای آن را «آشفته و پرتنش» توصیف کرد. با این حال، وی از بوترین به‌عنوان الگوی اخلاقی و فنی دنیای بلاک‌چین یاد کرد.
انتقادات از درون بنیاد اتریوم
این تنش‌ها هم‌زمان با انتشار نامه‌ای از سوی پیتر سیلاگی (Péter Szilágyi)، یکی از توسعه‌دهندگان اصلی هسته اتریوم (Core Developer)، تشدید شد. سیلاگی در نامه‌ای که ابتدا در مه ۲۰۲۴ برای رهبران بنیاد اتریوم ارسال کرده بود، از تمرکزگرایی در تصمیم‌گیری، مشکلات پرداختی و شکل‌گیری «نخبه‌گرایی در اتریوم» انتقاد کرد.
او نوشت:
«احساس می‌کنم با وجود تمام نیت‌های خوب ویتالیک، ساختاری ایجاد شده که در آن حلقه‌ای محدود از افراد تصمیم‌گیرنده کنترل را در دست دارند. اگر با این ساختار همراه نباشی، به‌تدریج کنار گذاشته می‌شوی.»
سیلاگی همچنین به مشکلات جبران خدمات اشاره کرد و گفت پایین بودن پرداخت‌ها باعث شده بسیاری از توسعه‌دهندگان با استعداد به سمت پروژه‌های دیگر بروند، در حالی‌که قدرت تصمیم‌گیری در اختیار عده‌ای محدود باقی مانده است.
جمع‌بندی؛ اتریوم در نقطه عطف اجتماعی
در حالی‌که از منظر فنی، اتریوم همچنان قدرتمندترین پلتفرم قرارداد هوشمند جهان است، کارشناسان معتقدند اختلافات اخیر می‌تواند نشانه‌ای از بحران در حاکمیت داخلی این اکوسیستم باشد.
اظهارات بوترین در حمایت از Polygon شاید کوششی برای حفظ اتحاد در جامعه توسعه‌دهندگان باشد، اما نامه سیلاگی نشان می‌دهد چالش‌های ساختاری در بنیاد اتریوم هنوز حل‌نشده باقی مانده است.
